У каждого есть свой выбор: покорно стать рабом либо сделать ПРОТИВОХОД.
17 ноября 27 лет назад: не бархатная, а первая «цветная» революция. Государственный переворот под управлением ЦРУ и КГБ, утверждает Петр Гайек в своей книге

17 ноября 27 лет назад: не бархатная, а первая «цветная» революция. Государственный переворот под управлением ЦРУ и КГБ, утверждает Петр Гайек в своей книге

21. 11. 2016

Печать статьи

Редакция противохода Редакция Противохода обращает внимание на встречу чешских «трамповцев» накануне праздника госпереворота и публикует «несколько предложений» на эту тему из новой книги шеф-редактора «контрреволюционного журнала».

Накануне торжеств, посвящённых 17 ноября, в Cafe Mozart на Староместской площади в Праге встретилась группа людей, многих из которых – наверное, большинство – возможно назвать «кофейной контрреволюцией». Кофейня им очевидно послужила лишь как хорошее «прикрытие» для их пронырливой подпольной акции: в тот день была опубликована новая «гремучая» книга шеф-редактора Противохода Петра Гайека, и они пришли пожелать ей успеха.

При участии Вацлава Клауса (который также произнёс речь) и ряда других интересных персонажей «антикофейни» обсуждалось, прежде всего, то, что случилось неделей ранее: «шокирующее» избрание Дональда Трампа американским президентом, что, кстати, с книгой существенно связано.

нимки с акции. Ханс Штембера (Parlamentni Listy)

Мы увидели и интересные сцены. Например, Ондржей Хёппнер, автор обложки книги «Смерть на башне» и коллажей Противохода, здесь перед Петром Гайеком снял свою шляпу. Это потому, что в отличие от автора книги (который уверенно говорил об этом уже почти год), Ондржей и накануне американских выборов не верил, что Трамп победит, хотя он желал этого.

Признание этого знатока американской действительности автор принял с благодарностью и покорностью. Он сказал, что с первого момента был уверен в победе Трампа, потому что он является логическим выражением «избирательского бунта» против истеблишмента, который проходит по обе стороны океана. И именно об обстоятельствах (и не только) этого бунта, скрытых и замаскированных обстоятельствах и в принципе о причинах происходящего «под поверхностью» говорится в «Смерти в башне».

На основании опыта по распространению обеих предыдущих книг Гайека («Смерть в центре» и «Смерть в бархате»), которую часто «блокировали», чтобы она попала как можно к меньшему числу читателей, автор обратил внимание общественность на то, что её возможно купить и «онлайн» в издательстве Daranus (www.daranus.cz).

Успешный «кофейный» вечер в итоге оказался довольно оптимистичным. А потому, что было как раз 17 ноября, мы публикуем для наших читателей небольшой отрывок из этой новой книги, которая и «восхваляет бархатную революцию» несколько иначе, чем это делают СМИ хиреющего истеблишмента:

Повсеместно распространённый слух

рассказывает, что советский государственный капитализм, который выдаёт победившая официальная история попыткой построить мифический «коммунизм», «разрушился» из-за собственных внутренних проблем.

Общественная система, которая в различных модификациях, была судьбой более четверти населения Земли и которая не скрывала своих амбиций добиться мирового господства, вдруг разрушилась. Без войны, практически без единого выстрела, спокойно, цивилизованно, «бархатно». Сначала в Восточной, Южной и Центральной Европе, а затем и там, где она возникла, точнее там, куда она была впервые завезена, смонтирована и установлена – в Советском Союзе.

По стечению обстоятельств, вот случайность, имелась и другая модель. Спиралевидные общественные науки его официально называют капитализмом. В открытой конкуренции с коммунизмом он якобы оправдал себя, потому что больше преуспел. Якобы из-за того, что был демократическим и свободным. То есть гражданам он предлагал плюралистскую политическую систему, в котором они могли добиваться реализации своих интересов с помощью прямых и равных выборов.

Его следующим знаком был свободный рынок, который сумел производить намного больше полезных вещей, чем «коммунистическое» плановое народное хозяйство. В то время, как свободная конкуренция политических партий была методом уважения воли большинства, свободный рынок позволял конкурентное соперничество в экономической жизни. Говорит победный слух кофейного Евровидения, похожий на пение женского мужчины Кончиты Вурст.

Итак, по соседству эти две противоположные общественные модели жили и соперничали, кто из них лучше. Когда оказалось, что капиталистическая, создатели и владельцы «коммунизма» это признали, собрали манатки и, как непонятные чудаки, отправились в «море забытья», в котором, видимо, ведомые давним инстинктом, дисциплинированно утопились.

На практике это выглядело так, что в результате «народных революций», в которых впервые в истории не убивались люди, не горели баррикады, и на оборону правящих элит тоталитарного государства не встала армия или полиция, пали кровавые тираны под давлением несколько обозлённого, но в целом довольного угнетаемого народа.

Проигравшие, как говорится, приняли к сведению, что их уже люди не желают, и, обидевшись, но спокойно «разошлись по казармам». А их места заняли те, кто представлял победную конкурентную модель. И если они не умерли (некоторые уже умерли), то живут там до сих пор.

За это время сменилось

как минимум, одно поколение, которое не только не знает ничего, кроме мира после «падения коммунизма», но даже ничего иного, кроме как мира «после 11 сентября», что является ещё одним «фазовым» переходом. Сегодняшние 15-25-летние уже полностью «воспитаны» непрерывными политическими и медиа-манипуляциями работающей машины НМП.

Тоталитарные системы, кроме других знаков, отличаются, прежде всего, тем, что они контролируют доступ «среднего» гражданина к плюралистской информации. Те из нас, кто прожил большую часть своей жизни в «социалистической» Чехословакии, об этом кое-что знают. Мы поэтому должны иметь огромное «сравнительное преимущество» по сравнению с теми, кто с середины 20-го века живут на «свободном Западе». Но особо мы этим не пользуемся.

Многие обратили внимание, что оба «кризиса социалистической системы» проходили более или менее в 20-летних циклах – 1948-68, 1969-89. То есть всегда, когда приходило новое поколение, рождённое в переломные моменты, а основную деятельность осуществляли представлявшие предыдущее поколение, вопреки тому, что оба были с самого начала одинаково интенсивно манипулированы с помощью государственной пропаганды и в целом ничего о происхождении тоталитарной власти не знали. Её главной задачей, как в романе «1984» написал Д. Оруэлл, было создание непреемственности.

Отрезать новое поколение от прошлого, создать его фальшивый образ и на его основании построить иллюзию современности, является базовой предпосылкой каждой тоталитарной властной игры: «Кто контролирует прошлое, контролирует настоящее. Кто контролирует настоящее, контролирует будущее».

Поколение 15-30 летних сейчас как раз полностью отрезано от «новостей из прошлого» мира своих родителей и дедушек и бабушек, как это было у поколения их родителей, но «в квадрате». Сложную и неоднозначную реальность эпохи 1948-1989 поэтому они не знают вообще и владеют лишь определённым запасом заученных примитивных «антикоммунистических» образов и фраз.

«Мифы и слухи» о причинах и реализации «бархатной революции» у нас, точнее, о «падении коммунизма» и окончании Холодной войны между Востоком и Западом, полностью завладели интерпретацией нашего недавнего прошлого, которое под их старательно замаскированным фасадом исчезло ещё не полностью.

Сегодня уже нет сомнений, что в регионе, в который мы после ноября 1989 года с нашим воодушевлённым согласием «были интегрированы», эта прекрасная свободная и демократическая плюралистская политическая система не существует (и не существовала в сущности никогда).

Наступающий тоталитаризм – качественно несравнимый и значительно более опасный, чем тот, который мы в ноябре 1989 года якобы покинули – имеет лишь другое лицо. Пока он «внутри» сохраняет на первый взгляд «человеческое лицо». Но он не может свою настоящую сущность замаскировать «родинкой» знака каждого большевистского тоталитаризма – пропагандистским медиа-контролем большинства общества.

Это причина, почему мы говорим о медиакратии и со знанием того, что на самом деле правят не СМИ, а те, кто через их официальных собственников из-за кулис скрытых «штаб-квартир» ими управляет: масонский интернационал в эпохе после «конца истории» в форме «экуменистической конвергенции» коммунизма и капитализма.

Государственный переворот в ноябре 1989 года

выглядел чудом. Ни с того, ни с сего, без того, чтобы народ к этому активно стремился, распался режим, который хотя не многие любили, но немногие действительно ненавидели. Он был по большей части безразличный и из-за своей относительной слабой производительности «неудобный».

Кроме нескольких десятков и сотен элитных функционеров коммунистической «партии», немногие жалели об его распаде. Некоторые коммунисты в первое время боялись, чтобы не состоялась расправа. Особенно после мерзкого убийства «супругов» Чаушеску в прямом телевизионном эфире румынских спецслужб.

Позже, однако, многие поняли, что они были лишь свидетелями премьерного показа «реалити-шоу» телевизионного века медиакратии. Вскоре последовали и другие премьеры – самым впечатляющим из них была «телевизионная война» в Заливе, которая ознаменовала наступление новой эры Нового мирового порядка.

Однако этого, конечно, в первые ноябрьские недели практически никто не предполагал. Но по мере того, как развивалась ситуация, сегодня практически каждому, кто пережил то время и ещё помнит его, известно, что власть несколько дней практически валялась на улице. Затем испуганный коммунистический парламент завершил ритуальное самоубийство и «избрал» президентом «диссидента» Вацлава Гавела. Первый «американский» государственный переворот на нашей территории был провозглашён спонтанной народной революцией. Ненасильственной. Бархатной. И это понятие вошло в историю и благодаря постоянному повторению стало правдой.

При ежегодных медиа-торжествах «памятных» оргий эта правда вновь и вновь фиксируется в головах граждан. Сомнения не допускаются.

Альтернативы к правде о Бархатной революции и её причинах, ходе и последствиях не существует. Главные печатные и электронные СМИ у нас и за нашими западными границами канонизированную версию не ставят под сомнение, интерпретация всегда одна и та же. Не исключено, что этому многие рассказчики и верят.

Они привыкли к гораздо более драматичным сказочным конструкциям, воспринимают нормальным действительно мистическую демонстрацию того, что распад вооружённого до зубов тоталитарного режима возможно спровоцировать лишь звоном ключей на улицах. Великая французская или октябрьская революции по сравнению с этой – запыхавшееся и кровавое НИЧЕГО.

Более четверти века

спустя, когда магический звон ключей по пути с работы домой с коротким отклонением на демонстрации (которым не мешали органы безопасности, а государственное «коммунистическое» телевидение показывало всё в прямом эфире) вызвал «бархатное» падение «братского» вассала сильной советской империи, полной ядерного оружия, является поиск правды о бархатной революции для общества в сущности неинтересным занятием.

Этим не занимаются и независимые от режима интернет-сайты, объявленные режимом вражескими, над «глушением» которых только начинают работу, и которые потому ещё могут несколько нарушать мейнстримовский единый голос. Они по понятным причинам занимаются скорее актуальными темами – на первом месте войной с Россией, обнаружением «операций под фальшивым флагом», которые могут стать предлогом для её эскалации и изучением непосредственных мистификаций.

На что-то столь отвлечённое, как изучение причины, с чего всё началось, нет у людей достаточно средств или энергии. Они оставляют, таким образом, абсолютно свободным пространство, которые заполняют грандиозные торжества недожитого очередного дня рождения маленького Великого вождя революции – они переименовывают площади перед Национальным театром, улицы, аэропорты, строят «лавочки», в американском «мавзолее» (Конгрессе) у него стоит бюст – как это было характерно для всех режимных пропагандистов (и не важно, кто нас сейчас контролирует).


Метки Статьи

Рекомендуем

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять миллиона. Половина человечества тонет в нищете. Свет в конце туннеля погас?

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять...

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди пустыни без компаса и лидера. Откроем путь Провидению!

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди...

Самые читаемые статьи

to top