У каждого есть свой выбор: покорно стать рабом либо сделать ПРОТИВОХОД.
Попытка цветной революции в Варшаве: мы следим за попыткой майданизации Польши? Красные карты вновь на сцене. На этот раз у наших северных соседей. НКО, чёрт и США

Попытка цветной революции в Варшаве: мы следим за попыткой майданизации Польши? Красные карты вновь на сцене. На этот раз у наших северных соседей. НКО, чёрт и США

24. 12. 2015

Печать статьи

Любомир Виличил (Lubomír Vylíčil) комментирует драматическую ситуацию, сложившуюся в Польше, где Запад в настоящее время пытается спровоцировать новую цветную революцию.

Тысячи людей, по различным данным 10-20 тысяч, вышли несколько дней назад на польские улицы, чтобы продемонстрировать свой гражданский протест против политики недавно избранного консервативного правительства Беаты Шидло. За последние 14 дней уже во второй раз. Люди якобы очень возмущены новеллой закона о конституционном суде. По крайней мере, так говорят и пишут мировые и чешские СМИ.

Польские красные карты

Странно. До сих пор механизм назначения судей КС интересовало только нескольких политологов, и, конечно, лоббистов и партийных людей. Теперь народ не доволен и бьёт в набат. И в этом их поддерживают и побуждают СМИ всего Евросоюза. Почему? Не желая того, это объяснил сервер iDnes своей статьей с непревзойдённой надписью: «Тысячи поляков показали новому правительству красные карточки».

И всё становится понятно. Такие же карточки мы уже где-то видели, да? Даже знаем и кое-что о принципах их распределения. А если мы затем добавим к этому, что «субботние протесты вновь организовал гражданский Комитет по обороне демократии», картина проясняется полностью. Да, снова какая-то псевдо-НКО, финансирования чёрт знает откуда (и США), пытается организовать антиправительственное движение и изменить результат демократических выборов.

Мог ли это быть «путч», о котором на прошлой неделе так эмоционально произнёс речь в связи с Польшей председатель Европейского парламента? Ошибка. Под этим «путчем» Мартин Шульц имел в виду кое-что другое – его расстроили первые шаги польского правительства. Господин председатель не может, как и всё руководство ЕС, переварить новый курс Польши.

Новый политический курс

Его слова заставила выступить Беату Шидло, которая резко возразила Шульцу и потребовала от него извинений. Но Шульц отказался извиняться. В интервью телеканалам TVP и TVN24 он заявил: «В вашей стране настала очень противоречивая ситуация. На улицы вышли тысячи людей с протестом против решения правительства. Я думаю, что опасения, которые я высказал, являются не только моими опасениями, но их разделяют много поляков». После всех этих «мудрых и государственнических» словах и глухонемому слепцу должно быть понятно, откуда сейчас ветер на Польшу дует.

Самое грустное в этом – это то презрение, которое нам демонстрирует, насколько сильно нами пренебрегают. Они уже даже не стараются изменить или «улучшить» свой тысячи раз растрёпанный «modus vivendi»: откуда-то финансируемая НКО спровоцирует локальную демонстрацию. Лучше всего под каким-то благородным предлогом. Права человек, притеснение меньшинства… Подойдёт и защита демократии. О неё напишут в «мировых» СМИ. Местные, зависимые СМИ это повторят и затем (по приказу) выскажут поддержку протестующим, притесняемым и находящимся в невыгодном положении. Тем самым акции придаётся легальность, создаётся впечатление, что этого народ желает. НКО эту акцию повторит. В мире на это реагируют… Возникает явление, названное в физике «позитивная обратная реакция». Акция и её медиа-изображение друг друга поддерживают и во много раз укрепляют. Так ведь и начинались все те «цветные» революции и все те неудачные «вёсны».

Читайте здесь: Странная традиция: на пути обновлению суверенитета государства мы снова последние. «Путч!», - восклицают польские брюссельцы. Свободен ли путь к освобождению Польши?

Сорвавшаяся с цепи «элита»

Досадно, но старую собаку действительно видимо не научишь новым фокусам. Сущность уже испытанного фокуса видит или предполагает и последний мужик в самом отдалённом конце страны. И потому его позиция относительно ЕС и так называемых элит более чем сдержанная. Согласно последнему опросу Социологического института Академии наук ЧР, который состоялся в связи с запланированным британским референдумом о выходе из ЕС, распад ЕС бы огорчил только одного из пяти респондентов. Половина из них отметила, что им всё равно, если ЕС будет распущена, а 22 процента людей бы «вздохнули с облегчением». Это всё в год 12-летия нашего вхождения в ЕС, действительно «прекрасный» результат. С чем это связано?

Подобным образом ситуация выглядит и в твёрдом ядре ЕС. Например, в Германии еженедельник Spiegel недавно организовал опрос. По его результатом выяснилось несколько интересных фактов: «Социологи предостерегают перед тем, что значительная часть населения отделилась от «демократического консенсуса». Им некого избирать, традиционные политические партии их игнорируют, на самом деле они уже не читают и не следят за мейнстримовскими газетами и ТВ».

Это высказывание следует чуть-чуть поправить: неправда, что люди отделились от «демократического консенсуса». От него оторвалась так называемая «элита». Она уже годами находится вне консенсуса, а также вне демократии и, главным образом, вне реальности. Народ, мнением которого интересуется опрос, обратил на это внимание с опозданием. Но как это могло произойти?

Рыба гниёт с головы

Говорят, что рыба гниёт с головы. Поэтому давайте посмотрим на места, где действительно принимаются решения. Например, за океан. Потому что в отношении того, кто «командует» Меркель (а через неё и всей ЕС), существует повсеместный консенсус. Там в одной стране, которая должна быть для нас недостижимым идеалом демократии, опубликовал уникальное исследование Мартин Джиленс, профессор политики в Принстоне, вместе с Бенджамином Пейджом, профессором Северовосточного университета. Они изучали «данные уникальных переменных» в 1779 политических вопросах. Речь шла о том, какое влияние на общественное мнение, общественную дискуссию и практическое решение США имеют мнения различных групп местного населения.

Их исследования пришли к следующему заключению: «Анализ с многими переменными даёт понять, что экономическая элита и организованные группы, представляющие бизнес-интересы, имеют значительное независимое влияние на американскую правительственную политику, в то время как средний класс и группы, представляющие интересы различных слоёв населения, имеют маленькое или никакого независимого влияния. Результаты предоставляют значительную поддержку теориям превосходства экономической элиты…».

Другими словами: какая демократия, когда «глас народа», то есть мнения и преференции большинства населения практически не появляются в общественном дискурсе и не имеют ощутимого влияния на решения государства…

Ласковая диктатура

Именно эта модель управления, то есть мягкая, почти ласковая диктатура элит с медиа-покрытием, некоммерческим десантом и несколькими местными фольклорными элементами «демократии» уже десятилетиями проталкивается и реализуется во всех зависимых и подчинённых странах.

Всё долго и прекрасно работало, этого даже не замечали контролируемые. Но кризис внутри и вне империи постепенно нарастал. На международном поле её преследуют неудачи. Но извечный соперник на Востоке укреплялся. Появлялись и новые соперники. В отдалённой части империи в какой-то Европе появлялись сепаратистские тенденции, грозило её экономическое объединение с противниками.

Правитель принял решение, что периферию пожалеет и передаст дружественной королевской семье из одной экзотической пустынной страны. По врождённой доброте он помог местному монарху организовать передачу первых колонистов и их гостеприимное приветствие своими местоблюстителями. За деньги того зажиточного королевства. И теперь это!

Надменные восточные грабители

В части той списанной периферии появились какие-то надменные, восточные грабители, которые решение центра начали ставить под сомнение, а некоторые даже напрямую саботировать. Скажите сами, как мог отреагировать ответственный правитель? Точно также, как все прежние правители.

В первую очередь, он дал приказ подчинённым правителям и пастухам, чтобы увеличили официальное давление. Чтобы они больше использовали кнуты и погрозили панской тюрьмой. С этим скорее всего связан последний крик Вернера Файманна и Мартина Шульца о судебном вынуждении обязанности принимать беженцев и лишения субвенций непослушных.

Потому что этот правитель предполагает, что этого может не хватить, что подданные бывают упрямыми, а пастухи ненадёжными или пьяницами, он решился на неофициальное давление. Он давным-давно заключался в провоцировании проблем на непослушной территории. Так вёл себя наш король Вацлав IV, когда поссорился с Рожмберками. Он заплатил бандам мерзавцев, чтобы они на территории противника грабили, жгли мельницы… Рожмберки ему отвечали тем же самым. При этих событиях первый опыт получил и грабитель Ян, позже названный Жижка.

Но обратно в Польшу. Из всех характерных признаков – фальшивых и неправдоподобных предлогов, некоммерческого организатора с «прогрессивным» называнием, участием «элиты искусства» (активистов активно поддержала режиссёр Агнешка Олланд) и воодушевлённым принятием европейским медиа-мейнстримом – следует однозначное заключение. Мы следим за первой попыткой майданизации Польши.

Давайте пожелаем полякам выдержать это. Потому что у Варшавы идёт борьба и за нас. Я лично в них верю. Польский народ имеет свою гордость и доказал это в своей истории много раз, отказав различным господам!


Метки Статьи

Рекомендуем

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять миллиона. Половина человечества тонет в нищете. Свет в конце туннеля погас?

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять...

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди пустыни без компаса и лидера. Откроем путь Провидению!

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди...

Самые читаемые статьи

Реклама
to top