У каждого есть свой выбор: покорно стать рабом либо сделать ПРОТИВОХОД.
Интервью Чешского телевидения с сирийским президентом Асадом: пражская кофейня поднимает тревогу. Ведь он давно должен был быть в канале! Будет ли Кубал уволен?

Интервью Чешского телевидения с сирийским президентом Асадом: пражская кофейня поднимает тревогу. Ведь он давно должен был быть в канале! Будет ли Кубал уволен?

8. 12. 2015

Печать статьи

Ондржей Хёппнер (Ondřej Höppner) аплодирует интервью ЧТ с мнимым «мясником из Дамаска», который оказался довольно вежливым человеком, Или насколько важно иметь Филипи.

Интервью ЧТ с президентом Сирии Башаром Асадом было особенным. Не только в том, что его вообще показали, а прежде всего, тем, насколько ненавистные отзывы он получил во влиятельной группе, обычно называемой Пражская кофейня.

Притом речь идёт о вопросе, который бы должен был быть с точки зрения профессии журналиста абсолютным стандартом. Необходимо дать возможность высказаться обеим сторонам. Зависит от зрителя, пусть он сам сделает заключения. Так выглядит объективность. Абсолютная основа журналистской работы.

Канал под дорогой

Интервью ЧТ с Асадом оценил, например, и шеф-комментатор сервера Aktualne.cz Й. Липолд следующим образом: «Это бы было грубой ошибкой слушать с пониманием политика, который льстит нам за то, что мы выдержали западную пропаганду, в то время как нашим союзникам подсунут терроризм. Сирия - это не Башар Асад, а в первую очередь тысячи отчаянных беженцев».

Другими словами, господин Липолд (ещё бы) возмущается тем, что была услышана и вторая сторона. Он считает, что пропаганда Запада – это единственная правда, в которой нельзя сомневаться. Асад – это мясник, зритель – тупой, который не должен и слышать президента Сирии, чтобы он на него вдруг не повлиял. Оставим в стороне тот факт, что господин Липолд не учитывает, что не президент Асад начал войну в Сирии, одним из последствий которой является беженецкая волна, разрушающая Европу.

Обозревателя Hospodarske noviny интервью заставило высказаться такими словами, которые бы он сам назвал не иначе, как «разжигание ненависти»: «Единственное подходящее место для диктатора – это Гаага, где он должен быть осуждён за военные преступления. Или скорее, намного лучше будет, если они закончит свои дни в канале под дорогой, как Муаммар Каддафи».

Представим себе, что таким образом бы кто-то высказался, например, о «мяснике» Обаме (сотни тысяч погибших в Афганистане, Ираке и Сирии, не говоря о Ливии). На автора бы давно подали в суд. Чтобы было понятно, куда всё это ведёт, он украсил своё «сбалансированное» мнение заголовком «Деспот говорит, Град радостно потакает».

Уже традиционно чешский медиа-мейнстрим обращает внимание на мелочи, чтобы отвлечь внимание от сути. Например, журналист Б. Туречек копается в том, кто виноват в том, что Асад не против подписать мирный договор в Праге. «Идея, чтобы Прага стала место подписания сирийского мирного договора, возможно, была предложена чешским послом в Дамаске Е. Филипи», рассуждает Туречек в Lidove noviny. Не следует ли её отозвать?

Кофейня возмущается

Башар Асад в интервью ЧТ похвалил чешское правительство за то, что оно возможно единственное устояло под натиском западной пропаганды и сохранило представительство в Дамаске. «Правительством» при этом он назвал только и лишь президента Земана, потому что не будь его, то возможности подписания мирного договора в Праге бы не было. На «пражскую кофейню» (мирную, демократическую, отвергающую насилие – выборочно по отношению к некоторым), однако, эта возможность подействовала, как красная тряпка на быка.

Президент Асад поставил условие, что хочет знать и утвердить итоговую версию интервью, что и произошло. В итоге получился интересный и довольно беспристрастный разговор, из которого следует, что Асад, возможно, и не является тем «мясником из Дамаска», как о нём говорит западная пропаганда, и это обозначение ЧТ охотно перенимает. Кажется, что это и не подонок, и не герой. Он, как и те, кто остался в Сирии, жертва. Именно это чешские пропагандисты после просмотра интервью поняли. От этого они впали в неистовство.

Так нельзя, чтобы зритель составил собственное мнение! Куда мы тогда дошли! То, что на образ цесаревича плюют и мухи, как сказал хозяин пивной Паливец? Да, плюют, но никому об этом не говорите, иначе вы попадёте в тюрьму.

Существенная часть общества (несмотря на каждодневные разговоры Марьяновичей всех типов) уже очевидно предполагает, что это были США, кто своей агрессивностью спровоцировали создание ИГ (и поддерживает его жизнь), и что это были именно они, кого устраивается эскалация конфликта. Кровавый «экспорт демократии» ведь должен быть чем-то объяснён, чтобы никому не пришло в голову, что крупнейший производитель оружия бы мог иметь и другие причины. Сначала Саддам, затем Каддафи, теперь Асад.

Гуманитарный убийца

Как должен бедный зритель упорядочить свои мысли и понять, что третий названный (ещё не убитый) в интервью ЧТ говорит, что согласен со свободными выборами под надзором ООН? Что это за диктатор, за «мясник», который, по мнению последователей традиций Великого Вождя Вацлава Гавела и его «гуманитарной бомбардировки», должен «закончить свои дни в канаве»? Как так, что он не выглядит, как преступник? Где у него усы, тюрбан, униформа, автомат или хотя бы усы? Он по профессии офтальмолог? Что-то здесь не так.

И как возможно, что спустя четыре года с начала якобы гражданской войны у этого «диктатора» нет и малейших опасений подчиниться «свободным и демократическим» выборам под международным надзором? Или США и их вассалы (Великобритания, Франция, теперь и Германия) хотели на самом деле «экспортировать» туда что-то другое?

Именно такие вопросы после просмотра интервью (и последующего часового анализа, который должен сказать, что мы должны об этом думать) должны были прийти зрителю в голову. Другому должно прийти в голову, что Асад лжёт и что он всего лишь притворяется, соглашаясь с мирным решением сирийского кризиса. Разве это не должна быть роль как раз «общественных СМИ», за которые мы платим? По мнению сотрудников наших милых миллиардеров (на этот раз, прежде всего, Зденека Бакалы), так быть не должно. По их мнению, это скандал.

Тайна цензора

Ещё две вещи необходимо упомянуть: вчера в одной статье написали, что перевод ЧТ не упомянул (среди тех, кто, по мнению Асада, поддерживает террористов) США. Удивительно, что при повторении части разговора в тексте под кадрами они появились. Виноват в этом тот же цензор, который недавно вырезал из речи президента Земана о коррупционерах имя Бакалы? Поможет ли нам кто-то разрешить эту загадку?

И ещё кое-что: чрезвычайно профессиональное ведение интервью Михалом Кубалом. Он не старался подсовывать Асаду пропагандистски окрашенные вопросы, но хотел быть только посредником его взглядов. Лишь один раз он сделал ошибку, которые мы видим, однако, ежедневно на экранах – то, что вопрос был длиннее ответа. Невиданная вещь. Как и его впечатления от интервью. Президент Асад, по его словам, производил на него впечатления скромного и искреннего человека. Но за это он, возможно, заплатит.

«Вы не можете быть преступником и жандармом. Вам нужно выбрать одно», - сказал Асад в интервью для ЧТ о роли США при разрушении его страны. О роли СМИ в демократиях можно было сказать то же самое. О пропаганде и пропагандистах в тоталитарных режимах это правило действует ровно наоборот. Какую роль выберет ЧТ?


Метки Статьи

Рекомендуем

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять миллиона. Половина человечества тонет в нищете. Свет в конце туннеля погас?

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять...

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди пустыни без компаса и лидера. Откроем путь Провидению!

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди...

Самые читаемые статьи

Реклама
to top