У каждого есть свой выбор: покорно стать рабом либо сделать ПРОТИВОХОД.
Большая репродукционная революция: вместо постели лаборатория. Тысячи мёртвых ради одного живого. От искусственных колбас к искусственным детям?

Большая репродукционная революция: вместо постели лаборатория. Тысячи мёртвых ради одного живого. От искусственных колбас к искусственным детям?

8. 11. 2015

Печать статьи

Михал Семин (Michal Semín) в связи с одной не очень торжественной годовщиной обращает внимание на факт, что в относительно новой промышленной отрасли империи Бабиша речь идёт о жизни, а также сообщает мысль профессора Католо о мифах и лжи вокруг искусственного оплодотворения.

Первому «чехословацкому» ребёнку из пробирки на днях исполнилось 33 года. Мы поздравляем его и желаем всего наилучшего, так как в том, как он появился на свет, он не виноват. Как и десятки тысяч других искусственно оплодотворённых чехов, моравцев и силезцев.

В начале их жизненного пути была проблема их родителей зачать ребёнка естественным путём. Но не только это. Ещё более принципиальную роль здесь играло желание современного человека сыграть в Творца. Когда Бог не даёт возможность зачать в постели, то сделаем это лабораторным путём. А кто этого не понимает, то тот – бесчувственный сухарь. Ведь здесь возникает новая человеческая жизнь! Разве это не повод для радости и торжества современной медицины?

Сточные воды или морозилка?

К сожалению, нет. Во всей оплодотворительной отрасли существует намного больше жестокости и смерти, чем мы предполагаем или мы допускаем. Жизнь одного «желанного» ребёнка здесь выкупается жизнями его братьев и сестёр. А когда они не идут прямо в канализацию, то их ждёт морозилка, которая умертвляет их жизненные признаки. Но и у этих детей есть душа. Как и у его родителей, которые посмотрят в лицо своим нерождённым детям, когда будут стоять перед Судом Божьим.

Ребёнок из пробирки становится желанным не ради самого себя, а для того, чтобы удовлетворить желание взрослых стать родителями.

Душа есть, удивляйся мир, и у Андрея Бабиша. Наш фактический премьер-министр, который год назад обеспечил себе доминирующие позиции на чешском рынке с «производством детей». Как будто ему не хватает сосисок. Годовая выручка 42 клиник, где Бабиш контролирует почти 40 процентов, достигает трёх миллиардов. А в силу того, что ожидается дальнейший рост числа бесплодных пар, вырастут и прибыли. Вместе с числом маленьких трупов детей и замороженных эмбрионов, которые ждут высвобождения. Если потребители бабишевских копчёностей упрекают политического бизнесмена в отсутствии интереса к их здоровью, что тогда они должны думать о его прибыльном бизнесе, где погибнет больше людей, чем членов его политической партии?

Кто считает эти слова слишком жестокими, то возможно изменит мнение после прочтения следующих строк профессора Артуло Католо, который преподаёт биоэтику в университете в итальянском Ренде:

Мифы и ложь об искусственном оплодотворении в пробирке

Французский биолог Жак Тестар в своей книге L’oeuf transparent пишет: «Ранее благодаря использованию презервативов произошло разделение «нормального» полового акта от размножения, причём сегодня возможно методом FIVET (искусственное оплодотворение в пробирке и размещение зародыша) исключить размножение полностью из области половой жизни.

Пары, которые хотят иметь детей, могут реализовать свои желания благодаря затейливому методу, в то же время за большую цену. Что бы случилось с этой мечтой, есть бы соответствующий метод не существовал? Как это было в прошлом, чувства бы перенеслись на ранее рождённого ребёнка или собаку, литературу, путешествия.

Читайте здесь: Ребёнок с тремя родителями: британские депутаты легализовали ещё один шаг во тьму. Точка невозврата. Гитлер в аду наверняка ликовал. Убийцы в перчатках.

Мечта живёт только благодаря своей нереализации. В очередь к пробирке таким образом спешат не только бесплодные пары, но и те, которые желают именно мальчика или девочку. Как ответить на их желания? Чем «право на реализацию мечты» в ситуации, когда техника главенствует над современным возможностями и позволяет исполнение таких мечтаний, которые мы не могли себе раньше представить? Новые открытия, которые успокаивают наши боли, приносят с собой новые, и при этом не могут гарантировать излечение одного или другого?

Переход Рубикона

Лечение снов стало реальностью в 1978 году, когда родился первый ребёнок из пробирки. После перехода Рубикона земной свет увидела и так называемая идеология качества жизни, которая служит лечению снов. Идеология качества жизни узко связана со взглядом на человека, как гомо бионикус, которого можно всячески подвергать рентгену и программировать, манипулировать им, чтобы возможно было создать человека «требуемого качества», возможно сказать, «по заказу». Создаётся «врачебная отрасль», задачей которой является исполнение мечтаний взрослых. Лечебные методы не важны, учитывается только конечный результат, который должен принести удовлетворение.

Метод искусственного оплодотворения в пробирке является именно таким примером лечения снов, который служит к реализации надежд. Но правдой остаётся то, что искусственное оплодотворение в пробирке не лечит бесплодность, для этого лекарства ещё нет – учитывается только конечный «продукт», то есть ребёнок. Недостаточен разве для позитивной оценки этого биомедицинской процедуры лишь умысел родителей получить детей?

Слишком много мёртвых

Кто зарабатывает, а кто теряет на искусственном оплодотворении? Давайте посмотрим на проблему с врачебной точки зрения. Доля успешности искусственного оплодотворения in vitro не превышает 20%. Например, Маклафлин даёт 15-20%, Видал – 20%, Кросиньани – 10-15%, Виньяли – 12,5%, Спаньоло – 10-13%, а Арамини – 5-7%. Чтобы лучше себе это представить Й.М. Грилло из специализированной врачебной команды, которая занимается in vitro, работающий в Марселе, приводит общее число человеческих зародышей, полученных в 1987 году методом FIVET - 46772. Из этого родилось только 2335 детей. Ради удовлетворения желания родителей приносятся в жертву десятки тысяч нерождённых детей.

Почему баланс FIVET столь печальный? Грилло называет причину: невозможность помещения яичка в матку (только один из десяти эмбрионов сумеет закрепиться в матке) и нарушения развития плода, которые ведут к выкидышу.

Высокий уровень смертности детей посредством FIVET связано с использованием лекарств, которыми у женщины вызывается многократная овуляция. Этот подход необходим, чтобы была гарантирована, по крайней мере, 20% вероятность того, что желание родителей будет исполнено. Использование фармакологических средств для вызывания многократной овуляции с использованием гормонов hCG и hMG или кломифена является одной из главных причин повреждения зародыша и эндометриально-эмбрионального асинхронитета, который препятствует закреплению оплодотворённого яичка в матке, что и ведёт к выкидышу.

Генетические последствия

Ещё в 1981 году Д.Д. Биггерс, после него в 1988 году Т.А. Шэннон и Л.С. Кэйхилл предупреждали об опасности генетических последствий для детей, зачатых с помощью метода FIVET. Они обнаружили, что вследствие использования химических материалов (вызывают многократную овуляцию) и использования плохой спермы, у зародышей происходят структуральные изменения и повреждения.

По мнению А. Спаньола, высокий риск смерти ребёнка, зачатого в пробирке, тесно связан с нарушением хромосомного равновесия. Ещё в момент забора женских и мужских половых клеток возможно наблюдать хромосомные аномалии в размере 15% и 6% соответственно. Исследования однозначно доказали, что существует прямое соотношение между методом FIVET и полиплодием (чрезмерное число хромосомов), вызванного оплодотворением яичка более чем одним сперматозоидом (так называемая полиспермия). Причины полиплоидии три: высокая концентрация сперматозоидов при in vitro, многократная овуляция, вызванная фармакологическими препаратами, присутствие сперматозоидов с аномалиями хромосом.

Читайте здесь: Пошаговый нацизм в Норвегии: Мать не может проявить любовь. Андерс Брейвик – дитя «Барневернета». Перевоспитание по Гитлеру скоро и у нас?

Более того, был обнаружен рост отклонений в генетической структуре эмбриона; это произошло из-за так называемого «временного явления», то есть содержание женских и мужских гамет вне организма человека или раннее или же позднее изъятие яичка из организма женщины. И использование гормона hCG с целью вызвать многократную овуляцию влияет на рост риска гиперплодии во взрослых яичных клетках, как и в самом зародыше.

Повышенный риск синдрома Дауна

Из-за искусственного оплодотворения в пробирке возможно отодвинуть принятие решения о том, когда у женщины будет ребёнок. Но и этот факт влияет на здоровую генетику ребёнка. Как пишут Дилл и МакГиливрей, с возрастом матери растёт и возможность проявления хромосомных аномалий. Например, риск синдрома Дауна у ребёнка 20-летней матери – 1:1420, у 30-летней – 1:1140, у 35-летней – 1:360, у 40-летней – 1:100, а у 45-летней – 1:30.

Ещё одной угрозой для матери и ребёнка, зачатого in vitro, является большое число эктопических беременностей. Вероятность их появления при использовании метода FIVET колеблется в диапазоне 2,5-8,3%.

Чтобы повысить вероятность «принятия» зародыша женским организмом, в матку помещаются одновременно несколько эмбрионов. Это приводит к беременности при искусственном оплодотворении в 22% случаев. Появление эктопических беременностей означает большую угрозу для плода и матери. Чтобы возможные сложности, вызванные этим явлением, исключить, используется так называемая эмбриональная редукция, которая является ничем иным, как абортом по принципу селекции.

На основе анализа проблематики искусственного оплодотворения в пробирке следует, что этот метод не является услугой жизни, а лишь «протезом» на службе у лечения снов. Исполнить желание родителей любой ценой – это девиз метода FIVET.

Общественно-репродуктивная революция

С возможностью искусственного оплодотворения в области передачи человеческой жизни произошла революция. Но она не ограничивается лишь медицинско-биологическо-технической сферой, она касается и смысла, и целей человеческого размножения, супружества и семьи. FIVET имеет общественное значение, невозможно на него смотреть лишь как на решение отдельного человека.

Искусственное оплодотворение используется, чтобы выполнить желания родителей. Но они могут иметь различную форму: одни мечтают о любом ребёнке, другие  заинтересованы лишь в «запрограмированном» ребёнке, то есть ребёнке с определёнными свойствами. Ребёнок становится игрушкой в руках взрослых, целью которых является исполнить свою мечту. То есть его не хотят просто так, а для того, чтобы исполнить представления родителей. Так со ссылкой на «право иметь ребёнка» любой ценой возникает якобы обоснованное требование.

IVF является частью абортной ментальности

Не лишним будет на минуту остановиться у определённых изменений в ментальности современного человека. Раньше беременность считалась благословенным состоянием, в котором виделась воля Бога. Сегодня под влиянием биотехнологической революции беременность воспринимается практически как коммерческая вещь, игрушка. Кого-то, возможно, удивит, с какими усилиями огромное число пар старается избежать зачатия ребёнка, используя супружескую сексуальность лишь для получения удовольствия и удовлетворения. Для достижения этого служат контрацепция. Нередко происходит то, что от зачатой жизни избавляются, если она появляется «не по плану».

При таком восприятии человеческой сексуальность метод in vitro становится «задними воротами»: если вследствие использования контрацепции или отдаления зачатия ребёнка теряется физиологическая способность размножаться, то всегда есть решение – FIVET.

Кто мои родители?

In vitro при использовании спермы донора имеет в качестве последствий многочисленное родительство. Вся проблема заключается в том, что ребёнок имеет одного биологического отца и другого законного; то же самое и с матерью: одна биологическая, другая – законная. С общественной точки зрения эта ситуация забирает у ребёнка возможность идентифицироваться с собственными родителями: кто действительно мой отец? А кто моя мать?

Выбор этого вида искусственного оплодотворения принципиальным способом отделяет биологическое родительство от генетического. Один и тот же ребёнок может иметь двух отцов, трёх матерей (генетическая, законная, биологическая, то есть та, которая дала свою матку, суррогатная). Учитывая всё это, понятно, что in vitro является не службой жизни (лечение болезни), а услугой для удовлетворения представлений родителей (лечение мечтаний).

Читайте здесь: Приказ из европейского Коминтерна: Россия должна проливать невинную кровь. Трон и алтарь говорят: «Нет!». Верховный суд Обамы против «Настоящей семьи» Путина

Желание иметь ребёнка любой ценой забирает на самом деле у ребёнка возможность познать своих родителей. На поверхность вновь выходит принципиальная и упомянутая черта проблемы: ребёнок желаем не ради ребёнка, а для удовлетворения желаний родителей.

Ребёнок, как продукт

Методы искусственного оплодотворения, особенно FIVET, ведут к отделению плодовитости от супружеской сексуальности. Ребёнок должен, как и «продукт», отвечать представлениям родителей. С этой точки зрения ребёнок становится чем-то похожим на план, за выполнением которого можно следить и проверять его. Это, к сожалению, печальный факт, который подтверждает огромное количество отвергнутых детей, зачатых методом FIVET, если у них проявились признаки какого-либо заболевания или отставания в развитии. Это, однако, лишь последствия логики «производства людей».

Технологическая игра в Бога

В этих обстоятельствах в очередной раз подтверждается факт, что ребёнок из пробирки является желанным не сам по себе, а для того, чтобы удовлетворить желания взрослых. Возможно ли в таком случае использовать понятие «родительство»? Не было бы лучшим вариантом говорить о технократическом правлении взрослых, которые сами себя выдают за поставщиков половых клеток, поставщиков биологического материала? Насчёт остального пусть ломают голову биотехнология и врач; FIVET является не размножением, а способом репродукции.

Кому идёт на пользу оплодотворение в пробирке? Ребёнку, который осознанно подвергается риску генетического повреждения и даже смерти? Или речь идёт о том, чтобы удовлетворить желания тех, кто располагает деньгами и властью, и которые благодаря современным биотехнологическим достижениям стремятся реализовать свои представления, то есть создать кого-то похожего на себя и стать, таким образом, равными Богу…?


Метки Статьи

Рекомендуем

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять миллиона. Половина человечества тонет в нищете. Свет в конце туннеля погас?

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять...

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди пустыни без компаса и лидера. Откроем путь Провидению!

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди...

Самые читаемые статьи

Реклама
to top